TRIBUTARIO

TEMA: RESPONSABILIDAD SOLIDARIA

SUB TEMA: Debido proceso y Principio de Razonabilidad

SENTENCIA: Resolución del Tribunal Fiscal N° 01176 – 9- 2012

FECHA: 11.05.2012

Sumilla

“Los representantes legales y los designados por las personas jurídicas están obligados a pagar los tributos y cumplir las obligaciones formales en calidad de representantes, con los recursos que administren o que dispongan, existiendo responsabilidad solidaria cuando por dolo, negligencia grave o abuso de facultades se dejen de pagar las deudas tributarias del representado. A su vez, el ultimo parrado del mencionado artículo, establece que, en todos los demás casos, corresponde a la Administración Tributaria probar la existencia de dolo, negligencia grave o abuso de facultades. En ese sentido, en la presente resolución se menciona que para imputar responsabilidad solidaria a los representantes legales es necesario verificar: i) Si éstos tienen tal calidad en los periodos acotados por los que se le atribuye responsabilidad. ii) Si se encuentran encargados y/o participan en la determinación y pago de tributos y, iii) Si el cumplimiento de obligaciones tributarias ocurrió por dolo, negligencia grave o abuso de facultades del representante.”

TEMA: CARTA FIANZA

SUB TEMA: Notificación

SENTENCIA: Resolución del Tribunal Fiscal N° 05639 – 5- 2005

FECHA: 14.09.2005

Sumilla

“Se interpone queja contra la Administración por pretender ejecutar la carta fianza presentada, sin haber agotado la vía administrativa correspondiente. La quejosa señala haber interpuesto extemporáneamente apelación contra Resolución de Alcaldía la cual declara infundada la reclamación contra la Resolución de Determinación y Resolución de Multa, por lo cual presentó una Carta Fianza cumpliendo con el requisito establecido por el artículo 146° del Código Tributario. En cuanto a lo señalado, la administración declara inadmisible la mencionada apelación argumentando que no se habría cumplido con el requisito de admisibilidad en lo concerniente a que le abogado de la quejosa se encuentre hábil en el Colegio de Abogados de Lima, disponiendo así la ejecución de la Carta Fianza. En ese sentido, se declara fundada la queja presentada de acuerdo a lo analizado por el Tribunal Fiscal mencionando que es un acto indebido solicitar la ejecución de la carta fianza por parte de la Administración toda vez que la resolución que declaró inadmisible la apelación por no cumplirse el requisito de admisibilidad fue notificada con posterioridad a la presentación de la carta fianza e igualmente con posterioridad a la presentación de la queja.”

TEMA: TRIBUTO

SUB TEMA: Definición y elementos esenciales

SENTENCIA: Tribunal Constitucional Nro. 3303-2003-AA/TC

FECHA: 27.01.2005

CASO: DURA GAS S.A

Sumilla

“El tributo se concibe como la obligación jurídicamente pecuniaria, ex lege, que no constituye sanción de acto ilícito, cuyo sujeto activo es, en principio, una persona pública y cuyo sujeto pasivo es alguien puesto en esa situación por voluntad de la ley; constituyendo sus elementos esenciales son: a) su creación por ley; b) la obligación pecuniaria basada en el ius imperium del Estado; y c) su carácter coactivo, pero distinto a la sanción por acto ilícito.”

TEMA: PRINCIPIOS TRIBUTARIOS

SUB TEMA: Principio de reserva de ley

SENTENCIA: Tribunal Constitucional Nro. 0042-2004-AI/TC

FECHA: 12.08.2005

CASO: LEY DE TRIBUTACIÓN MUNICIPAL

Sumilla

“La reserva de ley en materia tributaria es en principio una reserva relativa. En tal sentido, es posible que la reserva de ley puede admitir, excepcionalmente, derivaciones al reglamento, siempre y cuando, los parámetros estén claramente establecidos en la propia Ley o norma con rango de Ley. Para ello, se debe tomar en cuenta que el grado de concreción de sus elementos esenciales será máximo cuando regule los sujetos, el hecho imponible y la alícuota; será menor cuando se trate de otros elementos. En ningún caso, sin embargo, podrá aceptarse la entrega en blanco de facultades al Ejecutivo para regular la materia.”

TEMA: FISCALIZACIÓN TRIBUTARIA

SUB TEMA: Resultado de la Fiscalización

RESOLUCIÓN: Resultado de la Fiscalización

FECHA: 19.04.2013

CASO: PETRÓLEOS DEL PERÚ – PETROPERU S.A

Sumilla

“El criterio referido a que “ los resultados de la verificación o fiscalización de un predio, para efecto del Impuesto Predial, no debe ser utilizados para determinar las condicione que este poseía antes de la realización de la inspección, toda vez que ello implicaría afirmar que tales condiciones se configuraron antes del 1 de enero de dicho año, fecha fijada por la ley de dicho impuesto para determinar la situación jurídica del contribuyente y de sus predios”, es recurrente conforme con lo establecido por el articulo 154º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, modificado por el Decreto Legislativo N.º 1113 y el Decreto Supremo N.º 206-2012-EF”

TEMA: RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN

SUB TEMA: Motivación de la Resolución de Determinación

RESOLUCIÓN: Tribunal Fiscal Nro. 06387-5-2017 Observancia Obligatoria

FECHA: 21.07.2017

CASO: ANA LUZ CASTILLO ARRASQUE

Sumilla

“En el caso de resoluciones de determinación, órdenes de pago y resoluciones de multa no es necesario consignar la base legal mediante la que se ha fijado la tasa de interés moratorio “.

TEMA: RESOLUCIÓN DE DETERMINACIÓN

SUB TEMA: Motivación de la Resolución de Determinación

RESOLUCIÓN: Tribunal Fiscal Nro. 07308-2-2019 Observancia Obligatoria

FECHA: 14.08.2019

CASO: SUNAT

Sumilla

“Si en el curso de un procedimiento de fiscalización , la Administración Tributaria ha efectuado observaciones que han sido recogidas por el deudor tributario mediante la presentación de una declaración jurada rectificatoria que ha surtido efectos conforme con el articulo 88 del Código Tributario y posteriormente, la Administración notifica, como producto de dicha fiscalización, un resolución de determinación considerando lo determinado en dicha declaración jurada, tales observaciones no constituyen reparar efectuados por la Administración y por lo tanto no son susceptibles de controversia”.

TEMA: PROCESO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

SUB TEMA: Motivación de la Resolución de Determinación

RESOLUCIÓN: Tribunal Fiscal Nro. 04187-3-2004 - Observancia Obligatoria

FECHA: 22.06.2004

CASO: REPRESENTACIONES HEROV SCRL

Sumilla

“El Tribunal Fiscal es competente para pronunciarse, en la vía de la queja, sobre la legalidad de los requerimientos que emita la Administración Tributaria durante el procedimiento de fiscalización o verificación, en tanto, no se hubieran notificado las resoluciones de determinación o multa u órdenes de pago que, de ser el caso, correspondan”.

TEMA: PROCESO CONTENCIOSO TRIBUTARIO

SUB TEMA: Motivación de la Resolución de Determinación

RESOLUCIÓN: Tribunal Fiscal Acta de REUNION DE SALA PLENA N.º 2019-28

FECHA: 12.08.2019

CASO: DECRETO LEGISLATIVO 1421

Sumilla

“Aprobar los criterios a la admisión y evaluación de medios probatorios en el procedimiento contencioso tributario cuando no se ha determinado a pagar en el acto administrativo impugnado, que figuran en el Anexo 1 de la presente Acta de Sala Plena, los que son de Aplicación obligatoria por todos los vocales del Tribunal Fiscal”.

Ir arriba
Open chat
¿Necesitas Ayuda?